7.3 C
Buenos Aires
domingo, mayo 19, 2024

Días de oscuridad

Opinion/IdeasDías de oscuridad

Días de oscuridad

El Líbano, que nunca ha luchado contra Israel, está siendo destruido por nuestros aviones y nuestra artillería y nadie está considerando la cantidad de odio que estamos sembrando. En la opinión pública internacional, Israel se ha convertido en un monstruo, y eso no ha sido calculado en la columna del débito de esta guerra. Israel se ha ensuciado, y esa mancha moral no será ni fácil ni rápidamente limpiada. Y sólo nosotros no queremos verlo.

Por Gideon Levy Israel se está ahogando en una atmósfera estridente y nacionalista, y la oscuridad está empezando a cubrirlo todo. Los frenos que aún nos quedaban están erosionándose, la insensibilidad y la ceguera que ha caracterizado a la sociedad israelí en los años recientes se está intensificando. El frente interno está cortado a la mitad: el norte sufre y el centro está sereno. Pero los dos han sido tomados por la retórica del jingoísmo, la crueldad y la venganza, y las voces del extremismo que eran características de sectores marginales ahora son expresiones del corazón de la sociedad. La izquierda ha perdido el rumbo una vez más, envuelta en el silencio o admitiendo los “errores”. Israel está mostrando, unificada, su cara nacionalista. La devastación que estamos sembrando en el Líbano no la sufre nadie aquí y la mayor parte de esas atrocidades ni siquiera se muestran a los israelíes. Para aquellos que quieren saber a qué se parece la ciudad de Tiro ahora deben apelar a medios extranjeros -los reportes de la BBC muestran imágenes escalofriantes de allí, como no se muestran aquí. ¿Cómo podemos dejar de estremecernos por el sufrimiento que le proporcionamos al otro, aun cuando el norte de nuestro país también sufra? Las muertes que nosotros estamos sembrando al mismo tiempo en Gaza, con aproximadamente 120 muertos desde el secuestro de Gilad Shalit, 27 de ellos el miércoles último, nos afectan menos inclusive. Los hospitales en Gaza están llenos de niños quemados, y ¿quién los atiende? La oscuridad de la guerra en el Líbano también los cubre a ellos. Desde el momento que hemos crecido pensando en el castigo colectivo como un arma legítima, no es nada nuevo que asumamos sin cuestionamientos el cruel castigo al Líbano por las acciones de Hezbollah. Si es correcto hacerlo en Nablús, ¿por qué no en Beirut? La única crítica en torno de esta guerra se refiere a cuestiones tácticas. Ahora todos somos generales y estamos empujando al ejército a profundizar sus actividades. Comentaristas, ex militares y políticos compiten entre sí para ver quién tiene las propuestas más extremas. Haim Ramón (n.d.r: ministro de Justicia) no “entiende” por qué todavía hay electricidad en Baalbek; Eli Yishai (presidente del partido ultraortodoxo Shas) propone convertir el sur del Líbano en un “campo de pruebas”; Yoav Limor, corresponsal militar del Canal 1, propone una exhibición de cadáveres de militantes de Hezbollah y al día siguiente hacer un desfile de prisioneros en ropa interior para “fortalecer” la moral interior. No es difícil de suponer qué pensaríamos nosotros sobre un canal de televisión árabe cuyos comentaristas dijeran algo así, pero ante otro incidente o fracaso militar la propuesta de Limor se llevará a cabo. ¿Hay acaso alguna evidencia mejor sobre cómo hemos perdido nuestros sentidos y nuestra humanidad? El chauvinismo y la sed de venganza están a la orden del día. Si hace dos semanas sólo locos como el rabino de Safed, Shmuel Eliyahu, se permitiía hablar sobre “limpiar” cada pueblo desde donde se disparara un Katyusha, ahora un funcionario senior de las Fuerzas Armadas aparece diciendo lo mismo en los principales títulos del Yedioth Aharonoth. Los pueblos libaneses no han podido ser “limpiados” todavía, pero nosotros llevamos mucho tiempo trasponiendo nuestros propios límites. Un padre desconsolado, Haim Avraham, cuyo hijo fue secuestrado y asesinado por el Hezbollah en octubre del 2000, disparó un proyectil de artillería en el Líbano para los reporteros. Fue la venganza para su hijo. Su imagen, abrazando la bomba “decorada con leyendas”, es una de las más deshonrosas de esta guerra. Y fue sólo la primera. Un grupo de niñas también tiene su fotografía escribiendo mensajes en misiles disparados por el ejército. Maariv, que se ha convertido en el Fox News de de Israel, llena sus páginas con las consignas chauvinistas lanzadas por la maquinaria de propaganda, como “Israel es fuerte” -que en verdad es indicativo de debilidad-, mientras un comentarista televisivo pide el bombardeo de una estación de televisión libanesa. El Líbano, que nunca ha luchado contra Israel, y tuvo 40 periódicos, 42 universidades y centenares de bancos, está siendo destruido por nuestros aviones y nuestra artillería y nadie está considerando la cantidad de odio que estamos sembrando. En la opinión pública internacional, Israel se ha convertido en un monstruo, y eso no ha sido calculado en la columna del débito de esta guerra. Israel se ha ensuciado, una mancha moral que no será ni fácil ni rápidamente superada. Y sólo nosotros no queremos verlo. La gente quiere la victoria, y nadie sabe de qué se trata ni cuál será su precio. La izquierda sionista también se ha mostrado irrelevante. Como en cada prueba difícil en el pasado -las dos Intifadas, por ejemplo- también ahora ha fallado, justamente cuando más se necesitaba su voz como contrapeso a la estridencia de quienes golpean los tambores de la guerra. ¿Por qué tener una izquierda si a cada examen se une al coro nacionalista? Paz Ahora está de pie, silenciosamente, lo mismo que Meretz, con la excepción de Zehava Gal-On. Apenas alcanzaron unos días de guerra elegida para que Yehoshua Sobol esté admitiendo que él estuvo equipado desde el principio. De repente, Paz Ahora se ha convertido para él en un “eslogan infantil”. Sus colegas están callados y su silencio no es menos grave. Sólo la extrema izquierda ha hecho oir su vos, pero es una voz a que nadie escucha. Mucho antes de que esta guerra se decidiera, podía saberse que la escalada terminaría afectando nuestra moral, amenazando nuestra existencia e imagen tanto como los Katyushas del Hezbollah.

La fuente: el autor es periodista del diario israelí Haaretz. La traducción del inglés pertenece a Sam More para elcorresponsal.com.

Más

¿Una guerra contra el Islam?

Aunque inicialmente la administración norteamericana intentó distinguir entre el Islam como religión y los extremistas musulmanes que sembraron el terror el 11 de septiembre, un año después la sociedad árabe percibe que la Casa Blanca pretende inscribir la ofensiva en la teoría del choque de civilizaciones. El malestar árabe se produjo una vez que quedó claro que Estados Unidos sólo buscaba venganza, y tenía poco o ningún interés en revisar su prolongada política dual de apoyo a la ocupación israelí de los territorios palestinos y la ayuda a la consolidación del autoritarismo político árabe. Todo a cambio de extender sus intereses económicos. Escribe Khalil Shikaki.

Carta abierta a la comunidad judía argentina

Roberto Faur, ex secretario general de la Organización Sionista Argentina y presidente de la filial argentina del partido pacifista Meretz, renunció a ambos cargos, a raíz de las presiones sufridas luego de haber hecho declaraciones para el diario La Nación. Faur, que sostiene que el retiro israelí de los territorios ocupados es un imperativo moral y que el primer ministro israelí, Ariel Sharon, "no trabaja para la paz", pagó con la resignación de sus cargos el pecado de la disidencia. En esta Carta abierta a la comunidad judía, Faur rompe su silencio y dice que es "un gravísimo acto de intolerancia y de falta total de respeto por la diferencia de opinión" la campaña de desacreditación de la que es objeto y afirma que "algunos dirigentes comunitarios son intolerantes con los que piensan, disienten y lo expresan", pero "genuflexos con los poderosos", entre ellos algunos conocidos banqueros y diplomáticos.

Curse hangs over African languages in Senegal

Curse hangs over African languages in Senegal...

Sharon: cuanto peor, mejor

Cuando la razón abdica y es reemplazada por el credo bélico de religiones antagónicas no puede haber paz. El actual jefe de gobierno israelí y los suyos han hecho lo posible e imposible para desterrar aquélla e imponer la lógica del ojo por ojo y diente por diente que excluye toda perspectiva de acuerdo. Guste o no a Sharon -y a quienes callan y asienten en estas horas tan inquietantes para el futuro de la humanidad-, la paz no puede fundarse sino en el respeto de la legalidad internacional y en la firma de un acuerdo avalado por Estados Unidos, la Unión Europea y los países árabes que garantice la seguridad de Israel y la existencia de un Estado palestino viable. Escriben Carlos Fuentes, Juan Goytisolo y Edward Said.

Londres es Bagdad

Si unos fanáticos detonan bombas en tres subtes y un ómnibus de Londres, es terrorismo (y lo es), pero si las fuerzas aliadas descargan una lluvia de misiles sobre Bagdad, es una guerra preventiva. ¿Será preciso recordar que el plan de ataque desarrollado en Irak se basa en el concepto elaborado en la Universidad de Defensa Nacional, que lleva por nombre Shock and Awe, que es algo así como operación Conmoción y Terror? Por otra parte, ¿no es
fanatismo religioso matar por Mamón, el inmundo dios del dinero? Escribe Sebastián Dozo Moreno.

El país Rabin

No hay duda de que un primer ministro que fue asesinado mientras firmaba un acuerdo con los palestinos y que fue un jefe militar cargado de gloria merece ser recordado para siempre. Pero después de una década de continua conmemoración, uno, ciertamente, puede preguntarse si no estamos exagerando. ¿Acaso estas conmemoraciones al por mayor no lo han abaratado? ¿Acaso el Rabin de la vida real es similar a la figura mitológica que se ha construido alrededor de su memoria? Escribe Gideon Levy.