12.5 C
Buenos Aires
domingo, mayo 19, 2024

La jaula de Munira

Opinion/IdeasLa jaula de Munira

MasHa es una tranquila aldea palestina de casi 3.000 personas, a pocos pasos de la línea que separa Cisjordania de Israel, perdida entre colinas de olivos. Sus habitantes son prisioneros de su propia tierra, destinada a cambiar de nacionalidad con el avance del muro de separación que construye el gobierno israelí. Pero más que cualquiera, la prisionera es Munira, cuya casa ha quedado aislada del resto de la aldea y separada de una colonia judía por una cerca, en castigo por no haber aceptado abandonarla. Su casa es una prisión a cielo abierto.

Por Istico Battistoni

MasHa es una tranquila aldea palestina de casi 3.000 personas, a pocos pasos de la línea verde que desde 1967 separa Cisjordania de Israel, perdida entre colinas de olivos que resisten largos meses sin lluvia. Sus habitantes son prisioneros de su propia tierra, destinada a cambiar de nacionalidad con el avance del muro. Pero más que cualquiera, la prisionera es Munira.

Munira al-Amar, una señora de casi 40 años, vive con sus hijos y Haani, su marido, en una jaula. Su casa se encuentra en las afueras de la aldea y a 20 metros de las primeras casas del asentamiento israelí de Al Kaana. Son refugiados que huyeron de aquello que es ahora el Estado de Israel. En aquella ocasión, en 1948, perdieron su finca a 6 kilómetros más abajo, en el valle, y se refugiaron en las colinas de MasHa. Cuando construyeron la colonia, estupendo barrio residencial de estilo californiano con prados verdes y mucha, mucha agua, les sustrajeron otra parte de la tierra sin compensación y construyeron una barrera metálica delante de la casa.

El año pasado, vinieron los soldados y les dijeron que habían construido la “security fence” (valla de seguridad) en el lado opuesto, a casi 20 metros. de distancia, entre su casa y la aldea, aislándola completamente.

La “security fence” no es otra cosa que el muro de la segregación, que delante de la casa de Munira es una pared de cemento de 9 metros de alto y que continúa su camino por el campo como una estructura metálica protegida por telecámaras y alambre de espino. Le ofrecieron hasta dinero para que se fuera, pero Munira se negó. El muro de cemento que levantaron el año pasado delante de la casa, completando la barrera metálica a los lados restantes, y así encerrándola en una jaula, fue su castigo. Si la casa no ha sido demolida a la fuerza ha sido gracias a la atención prestada por las asociaciones por la paz y los medios. Munira y su familia viven desde el año pasado en una verdadera prisión a cielo abierto, sin más acceso a sus tierras y bajo el arbitrio de los soldados, que deciden si pueden salir, y cuándo, para trabajar en la aldea, ir a la escuela o simplemente sentirse casi normales. La alta tensión que pasa por una parte de la barrera aconseja a sus niños desistir de la tentación de saltar…

Estoy con un grupo de observadores internacionales, que preguntan por qué la autoridad israelí no ha construido el muro entre su casa y la colonia, ahorrándole la segregación del resto de la aldea. “Porque hubiese estado demasiado cerca de las primeras casas de los colonos”, responde con objetividad. Porque si uno cree que en esta tierra los seres humanos tienen iguales derechos no puede encontrar una razón de lo que nos parece absurdo. Un muro puede romper los lazos con la vida de una familia de palestinos, pero no de una familia de colonos israelíes. Así, la vida de Munira y de sus hijos ha cambiado radicalmente.

“Generalmente los soldados abren la verja tres o cuatro veces al día, esto permite a mi marido y a mis hijos ir al trabajo o a estudiar. Algunas veces, sin embargo, los soldados deciden no dejarnos pasar o volver a entrar. Y así mis niños han de buscar dónde dormir en la aldea, en casa de cualquier familiar, porque no se les autoriza volver a casa”, explica la mujer.

Samir, de 14 años, se siente muy solo. Su familia no tiene derecho a invitar a casa a ningún otro palestino, y él no puede por lo tanto invitar a sus amigos. Fátima y Nuri, de 4 y 8 años, miran con grandes ojos durante la entrevista. Desde que están en la jaula comparten más tiempo con los animales de la familia, los dos caballos, el mulo, las gallinas y el gato.

“Es todo lo que nos queda -dice el marido-. Yo también he debido cambiar oficios porque no tenemos más acceso a los olivos, que han pasado a los colonos o se han convertido en zona de salvaguarda del muro. La pena es el fusilamiento para quien intenta pisarla. Ahora trabajo en las bombas hidraúlicas de la aldea y uno de mis hijos repara automóviles”.

Durante la entrevista, se aproxima un jeep militar a la barrera para preguntar a Munira quiénes somos. Hoy es sábado, y los soldados se toman un día de descanso, cerrando el checkpoint que corta la carretera al lado de la casa de Munira. Una carretera que alguna vez permitía llegar en una hora al Mediterráneo. Cuando llega alguien y no hay nadie de turno en el checkpoint, mandan un jeep para indagar.

“Les he dicho a mis hijos que no hablen nunca con los soldados cuando salen para ir a la escuela”, nos revela la mujer. “Los soldados ofrecen dulces o incluso teléfonos móviles a cambio de informaciones que atañen a los miembros de nuestra familia. Es una forma de corrupción sutil”.

La vida surrealista que lleva la familia de Munira ha despertado la solidaridad internacional. También los pacifistas israelíes van a verla. Una parte del muro ha sido pintada por los voluntarios internacionales con pájaros, flores y otros temas que evocan la libertad.

¿Y los colonos? ¿Se relacionan con ellos?. “No, con ninguno -responde Munira-. De vez en cuando recibimos piedras o cubos de basura o bien ofensas verbales, pero no nos podemos permitir reaccionar. Responder a sus provocaciones sería autorizar nuestra definitiva deportación”.

Munira nos ofrece té, y antes de irnos subimos al techo. La casa está en pésimas condiciones, mientras las mansiones de los colonos parecen un sueño. Inaccesible. Los colonos de Al Kanaa provienen principalmente de los Estados Unidos y también de Yemen. Arabes de fé hebrea. Su sangre los ha llevado al paraíso. A un lado de la barrera la sequía y la pobreza; del otro, los prados a la inglesa y las bouganvillas.

Cuando sonríe, Munira está extraordinariamente serena. Para que podamos salir de la jaula abre una puertecilla en la barrera por la que hemos entrado y de la que tiene las llaves. Hoy no están los soldados en el checkpoint, y esto da un atisbo de libertad. Los otros días están los soldados para decidir si puede empujarse la puertecilla.

Al irme, me pregunto si está más serena Munira o los soldados que la vigilan y los colonos que la provocan. Y no encuentro la respuesta.

Más

¿Hacia dónde se dirige el mundo?

El nuevo milenio ha comenzado con dos crímenes monstruosos: los atentados terroristas del 11 de septiembre y la respuesta a ellos, que seguramente se ha cobrado un número mucho mayor de víctimas inocentes. Si nos fiamos de los precedentes, sabemos que nunca se conocerá, ni se investigará, el destino de estos desgraciados. Eso es algo que se reserva para las consecuencias de los crímenes imputables a enemigos oficiales. En caso de investigarse, los criterios para "nuestros" crímenes son completamente diferentes. Los efectos de los actos criminales no se tienen en cuenta. Es un grave error analítico describir el terrorismo como un 'arma de los débiles', como se suele hacer. En la práctica, el terrorismo es la violencia que Ellos cometen contra Nosotros, independientemente de quién sea ese Nosotros. Y dado que los poderosos determinan qué es historia y qué no lo es, lo que pasa los filtros es el terrorismo de los débiles contra los fuertes y sus clientes. Escribe Noam Chomsky.

¿Un estado palestino carcelario?

Tanto para hacer la paz, como para la ley, los negocios y otras áreas de la vida, el diablo está en los detalles. Lo esencial del conflicto entre israelíes y palestinos no es acerca de un Estado palestino. El "cuarteto" de la Hoja de Ruta para el Medio Oriente -Europa, Rusia, las Naciones Unidas y los Estados Unidos- todos acordaron que debía surgir un estado palestino. Incluso el propio Sharon, padre de los asentamientos y un ferviente defensor de la ideología del Gran Israel, ha llegado a entender la necesidad de un Estado palestino para aliviar a Israel de los 4 millones de palestinos viviendo en los territorios ocupados. No, el problema no es un Estado palestino, sino un Estado palestino viable. Escribe Jeff Halper.

Hay que volver a las fronteras del 67

Los israelíes debemos confrontarnos con la única realidad que todos sabemos, pero nadie dice abiertamente: Israel tuvo el audaz deseo de tragarse todos los territorios palestinos y eso terminó en un completo fracaso. Los asentamientos fueron un grave error. Los acuerdos de Oslo, creyendo que nos llevarían a un acercamiento entre los pueblos, han resultado una quimera. Los palestinos no quieren reconciliarse ni reconocer la existencia del Estado de Israel. Ni renuncian a su derecho al retorno dentro de sus territorios. La única manera de asegurar la continuidad de la realización de la idea sionista es retirándose a las fronteras del 67 y prepararse para defenderlas. Escribe Uri Benziman.

Turquía, hora 25

En las objeciones europeas al ingreso de Turquía en la UE subyace el rechazo a otra cultura -el Islam-, el desafío de contar en el seno del selecto "club de los 25" con un país populoso, con un socio que acaba de pasar la frontera que separa el mundo en desarrollo de la opulenta y no siempre generosa sociedad industrial. Escribe Adrián MacLiman.

La anomalía israelí

Tras el ordenado traspaso de poderes observado en el gobierno de Israel por la incapacidad de Ariel Sharon, mucho se ha insistido en que eso es lo normal en un Estado democrático. Se recalca de ese modo esta positiva cualidad de Israel, en contraste con los regímenes autoritarios árabes que constituyen su esfera geopolítica. No conviene, sin embargo, llevar las cosas al extremo, porque la democracia israelí presenta anomalías que la ponen en entredicho y le confieren rasgos que rayan en lo teocrático. Escribe Alberto Piris.

La tercera muerte de Mahmoud

En este artículo, el autor recuerda un hecho aparentemente menor de un viaje a Bagdad: el encuentro con Mahmoud, un chico de seis años. Para entonces, Mahmoud había sobrevivido a la muerte que le propuso la guerra con Irán. Pero la suerte le ha dado varias otras oportunidades de morirse. Tal vez ahora se esté enfrentando con la última. Escribe Ricardo López Dusil.