7.4 C
Buenos Aires
domingo, mayo 19, 2024

Ana Frank murió en Beirut

Opinion/IdeasAna Frank murió en Beirut

Ana Frank murió en Beirut

Ana Frank fue devorada por los piojos en el campo de Bergen-Belsen. Los mismos piojos que están devorando a las Anas de Bagdad, Kabul, Palestina y Beirut.

José Steinsleger

En la cabeza de varios misiles del ejército de Israel, un par de niñas pintan la frase “con amor, para los niños árabes”. La secuencia fotográfica muestra a un bebé libanés sepultado entre escombros y a una niña libanesa que parece descansar en un prado. Tiene los ojos abiertos, pero está muerta. Posando ante una bandera de la Organización de Naciones Unidas (sic, ONU), un hombre levanta su cuerpecito exangüe. La mata de cabellos cae de la cabeza colgante.

Las niñas judías son hermosas. Una guarda notable parecido con mi hija a su edad. Cuando mi hija tenía su edad, el ejército judío en el sur del Líbano dio luz verde a la masacre ejecutada por las milicias cristianas libanesas sobre cientos de niños, ancianos y mujeres palestinas refugiados en los campamentos de Sabra y Shatila (1982).

Un año después, Hollywood otorgó el Oscar al mejor documental: Genocidio. El de los judíos bajo los nazis… (¿hubo otros?). La hija de mi hija acaba de cumplir dos años. Quizá, algún día, preguntará por qué Israel borró al Líbano del mapa, así como a Palestina en el año que nació su abuelo.

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, dijo que Israel debía ser borrado del mapa. Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania condenaron sus palabras. Israel pidió la expulsión de Irán de la ONU. ¿Por qué todos callan ahora? La semana pasada, una comitiva de la ONU enviada al Líbano presentó un informe ante el “Consejo de Seguridad” (sic). Pero antes, como se debe, lo revisó Condoleezza. Y luego, como se debe, el nazi John Bolton (embajador de Washington en la ONU) habló de una fuerza multinacional al Líbano: “… quizás autorizada por la ONU (sic), pero no una fuerza de cascos azules de la ONU…”

Ehud Olmert, premier de Israel, explicó un mes atrás las causas del “nuevo desorden”: “Matar civiles palestinos es justificable; lo inmoral es atacar a Israel… no hay equivalencia moral entre ellos y los ataques contra Israel” (La Jornada, 23/6/06).

Retomemos la historia. Cuando el abuelo usaba pantalones cortos y tenía la edad de las pintorcitas de misiles, unos chicos de la escuela le dijeron “judío” con desdén. El relojero del barrio lo consoló:

-No les hagas caso. No eres judío. Eres goi.

¿Goi? El crucifijo bendecía la alcoba de sus padres. Pero la familia no concurría a misa ni a la sinagoga, ni a él le habían cortado el pito. El abuelo preguntó a su papá: “¿qué soy?” El padre respondió: “Cuando seas mayor podrás decidir. Por ahora, debes estudiar. Yo elegí a tu madre”.

Por fin, en el cine del barrio, el abuelo creyó descubrir los alcances de la palabra “goi”. En El juicio de Nüremberg (Stanley Kramer, 1961), uno de los fiscales del tribunal explicó que las leyes raciales de los nazis medían el grado de pertenencia al pueblo judío según la composición racial de los ascendientes de cada uno. “¡Igual que los judíos!”, pensó.

De regreso a su casa, se detuvo a platicar con el relojero, quien sin despegar el lente de aumento clavado en el ojo, alzó la cabeza:

-No es igual. Nosotros somos diferentes.

-¿Y yo qué soy? -insistió el abuelo. Prudente, el relojero observó:

-Pregúntale a tu papá.

Hecho bolas, el abuelo se dirigió a otro amigo.

-¡Turco! Acabo de ver una película…

-¡Momento, brimo! Me llamo Mustafá.

-¿Y por qué todos te llaman turco?

-Me dicen turco porque cuando llegué a este país Líbano y Siria pertenecían al imperio turco. En realidad, soy palestino.

-¿Cómo?

-Sí. Palestina estaba ocupada por los turcos. Luego la ocuparon los ingleses y después los judíos, que ahora la llaman Israel.

-¡Dale, turco! ¿Cristiano, árabe o judío?

-Ah…eso. Mira: sin generalizar ni ofender a nadie, todos son hijos de puta.

-¿Y por qué todos son hijos de puta?

-Pregúntale a tu papá.

Por la noche, el abuelo se metió en la cama, abrió el Diario de Ana Frank (regalo de su padre) y se durmió después de leer: “Soy joven y aún poseo muchas cualidades ocultas (…) Muchas cosas me han sido dadas al nacer: un carácter feliz, mucha alegría y fuerza. Cada día me siento crecer por dentro, siento cómo se acerca la liberación, lo bella que es la naturaleza, lo buenos que son quienes me rodean (…) ¿Por qué habría de desesperar?” (3 de mayo de 1944).

El año pasado, en Amsterdam, después de recuperar aire tras la visita a la casa de Ana Frank convertida en shopping, el abuelo tomó asiento en una de las bancas situadas a la vera del canal, y en el diario leyó: “Me es absolutamente imposible construir cualquier cosa con base en la muerte, la desgracia y la confusión (…) Mientras tanto tendré que mantener bien altos mis ideales, tal vez en los tiempos venideros se puedan llevar a la práctica…” (15 de julio de 1944).

Ana Frank fue devorada por los piojos en el campo de Bergen-Belsen. Los mismos piojos que están devorando a las Anas de Bagdad, Kabul, Palestina y Beirut. Dicen los piojos que por allá todos quieren matarse entre todos. Que ya no hay lucha entre opresores y oprimidos. Ana Frank… niña mía: ¿qué vientos están borrando los fundamentos y bases éticas de tu religión?

La fuente: el autor es un periodista argentino, columnista del diario La Jornada (México).

Más

Getting Nowhere in the Middle East

In Mario Sznajder's view, the current Israeli policy of not negotiating with terrorists is completely irrational, and is leaving both sides with heavy losses. Seeing as how a military solution would only perpetuate the cycle, Sznajder believes that the only way to end the violence wracking the Middle East is to open careful negotiations between both sides with the help and guidance of Egypt. The Egyptians have been doing considerable work in order to liberate Gilad Shalit, the Israeli soldier captured by Hamas, and to end the Israeli military operations in the Gaza Strip. Let Olmert believe what he wants, the rest of the world recognizes that negotiation is the only real way for Israel and Palestine to put an end to violence once and for all.

Palestina y el juego de la manipulación

La integración de Hamás en el sistema político palestino es un factor positivo y la mejor manera de garantizar el mantenimiento del cese el fuego, que ha respetado a pesar de las provocaciones constantes israelíes. Y no hay que ignorar que el uso del terrorismo de Hamás es la otra cara de la moneda del terrorismo de Estado que practica Israel. Escribe Gema Martín Muñoz.

Les inconnues de Gaza

L’Autorité palestinienne doit affronter une série de défis à Gaza après le retrait israélien et craint de se voir prise au piège. Escribe Rania Adel.

Más allá del muro

El muro que construye Israel para separar a palestinos e israelíes, lejos de garantizar la seguridad para la población judía, introducirá un elemento de conflictividad mayor en la relación y hará más penosa la vida de los palestinos, con lo que también aumentará la frustración y el resentimiento. Actualmente, obtener mercaderías indispensables producidas en Nablus o en Ramallah es una odisea: cada tanto una camioneta llega hasta el límite de su rango de movimiento, es decir, un puesto de control. Allí, la mercadería tiene que ser descargada y trasladada a mano del otro lado del puesto, donde otra camioneta espera. Este procedimiento se repite hasta cuatro o cinco veces hasta que la mercadería finalmente alcanza sus mercados. Hay recorridos de apenas 2 kilómetros que demandan una hora de marcha. Y ahora se pretende sumar mayores impedimentos. Escribe Barbara Bakewell.

La OTAN y Afganistán

Desbordados ya los límites geográficos que el Tratado del Atlántico Norte impone a la acción militar de la OTAN, las nuevas operaciones militares de la Alianza Atlántica configuran algo que nada tiene que ver con el documento que la fundó. En vez de reformar la OTAN cuando desapareció el enemigo que la hizo nacer y crecer, los miembros de la Alianza han preferido crear las condiciones de facto que configuran algo que nada tiene que ver con la OTAN inicial, sin someter a discusión la redacción de otro tratado que tuviera en cuenta la nueva situación. Así queda claro que todo vuelve a ser lo que siempre fue: la OTAN como instrumento militar al servicio de la política exterior de EEUU. escribe Alberto Piris.

Terroristes, ces poissons?

Terroristes, ces poissons? ...