8.4 C
Buenos Aires
lunes, mayo 20, 2024

Al crear a los talibanes, “la CIA cometió un error histórico”

Opinion/IdeasAl crear a los talibanes, "la CIA cometió un error histórico"

Al crear a los talibanes, “la CIA cometió un error histórico”

Los talibanes son una creación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. en cooperación con la Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Pakistán, dijo el prominente experto norteamericano en Asia del Sur, Selig Harrison. Harrison se pronunció frente a una audiencia de expertos de seguridad en Londres, en una conferencia sobre “Terrorismo y seguridad regional: Manejando los retos de Asia” en la última semana de febrero, justo antes del asalto de los talibanes contra las estatuas de Buda en Bamiyán. Como asociado principal de la Dotación Carnegie para la Paz Internacional desde 1974 hasta 1996, él ha estado en un estrecho contacto con la CIA. “Les advertí que estábamos creando un monstruo. La CIA cometió un error histórico”, dijo.

Luego de la invasión soviética a Afganistán en 1979, la CIA había alentado a los grupos islámicos militantes de todo el mundo para que fueran a Afganistán. Los EE.UU. y sus aliados entregaron 3.000 millones de dólares para construir el “movimiento de resistencia” más grande jamás fundado. Harrison, escéptico acerca del enorme fortalecimiento de las fuerzas islámicas en ese entonces, discutió con los líderes de la CIA. “Ellos me dijeron que esta gente era fanática, y mientras más salvajes fueran, más ferozmente lucharían contra los soviéticos”, dijo Harrison, “Les advertí que estábamos creando un monstruo”.

Pakistán desempeñó un papel central en la operación. No sólo porque la mayoría de los militantes habían sido preparados y entrenados en los madrasas (colegios religiosos islámicos) y campamentos paquistaníes, sino también porque Pakistán les dio dinero y armas. La CIA había dejado en poder de los especialistas paquistaníes gran parte de las decisiones sobre cómo usar los fondos de los EE.UU. Supervisando a los militantes islámicos en Afganistán, Pakistán expandió su esfera de influencia en la región. Harrison describió una de sus reuniones con el ex general Zia-ul Haq, en la cual, el líder paquistaní habló sobre un plan para, paso a paso, ganar control sobre Afganistán, luego Uzbekistán y Tadjikistán y después sobre Irán y Turquía. De acuerdo con Harrison, parece ser que este plan aún esta en consideración: El general Mohammed Aziz, mano derecha del general Zia en este tema, recientemente fue ascendido a un puesto clave por el actual jefe de gobierno, el general Musharraf. También continúa la vieja asociación entre las agencias de inteligencia. “La CIA todavía tiene vínculos estrechos con el ISI”, dijo Harrison.

Luego del retiro de las tropas soviéticas en 1989, los EE.UU. perdieron interés en las gigantescas fuerzas fundamentalistas que ellos habían concentrado en Afganistán. Una vez que terminaron los pagos, el frente islámico se desintegró y los grupos comenzaron a luchar por la supremacía y a aterrorizar y saquear la población. Al principio de los años 90, Pakistán creó a los talibanes. “Los talibanes no son sólo reclutas de las madrasas, sino que son empleados pagados por el ISI”, dijo Harrison. Muchos de sus líderes eran estudiantes de la famosa Dar-ul-Uloom Haqqania, una madrasa en la provincia fronteriza noroccidental de Pakistán, que es vista como el centro del panislamismo. Maulvi Fazlur Rehman, una figura sobresaliente en el gobierno de Bhutto, hizo lobby en favor de los talibanes en el exterior y movilizó fondos considerables, especialmente de parte de Arabia Saudita.

La fuente: Solidaridad para el Desarrollo y la Paz (www.sodepaz.org).

Más

The Results Are in, and Peace Lost

The Results Are in, and...

Sharon: cuanto peor, mejor

Cuando la razón abdica y es reemplazada por el credo bélico de religiones antagónicas no puede haber paz. El actual jefe de gobierno israelí y los suyos han hecho lo posible e imposible para desterrar aquélla e imponer la lógica del ojo por ojo y diente por diente que excluye toda perspectiva de acuerdo. Guste o no a Sharon -y a quienes callan y asienten en estas horas tan inquietantes para el futuro de la humanidad-, la paz no puede fundarse sino en el respeto de la legalidad internacional y en la firma de un acuerdo avalado por Estados Unidos, la Unión Europea y los países árabes que garantice la seguridad de Israel y la existencia de un Estado palestino viable. Escriben Carlos Fuentes, Juan Goytisolo y Edward Said.

El asesinato de Arafat

Todos los que conocen a Sharon saben que nunca renuncia a su objetivo. Cuando no lo logra al primer intento, trata una y otra vez, y otra más. No claudica nunca, jamás. Ahora Sharon cree que puede lograr su objetivo: el asesinato de Arafat. Sólo necesita la aprobación de Bush. No necesariamente una confirmación formal. Bastará con una sutil insinuación. Media palabra. Un guiño. Escribe Ury Avnery, escritor y pacifista israelí.

Lo vergonzoso no fue la retirada, sino la guerra

LA EVACUACION MILITAR ISRAELI...

¿Buenas intenciones?

Mientras afianza su poder en Medio Oriente tras fagocitarse a Irak, Estados Unidos ha vuelto a interesarse por la crisis cada día más intensa que caracteriza la relación de palestinos e israelíes. Pero ¿son genuinas las aspiraciones norteamericanas para un arreglo definitivo del conflicto o pretende reforzar su hegemonía mundial utilizando a Israel como punta de lanza regional? Escribe Idalmis Brooks Beltrán.

Encuentro de dos fines de historia

Un análisis de la actual coyuntura en Libia tras el encuentro entre Francis Fukuyama y el coronel Khadafi y a la luz del último discurso reformista del hijo del líder libio, el ingeniero Saif al-Islam al-Khadafi. ¿El tránsito hacia la socialdemocracia? Escribe Abdelmonem el-Lafi.