11.7 C
Buenos Aires
viernes, mayo 17, 2024

“Los norteamericanos influyen sobre la opinión árabe para prepararla a rechazar los regímenes tradicionales”

Opinion/Ideas"Los norteamericanos influyen sobre la opinión árabe para prepararla a rechazar los regímenes tradicionales"

“Los norteamericanos influyen sobre la opinión árabe para prepararla a rechazar los regímenes tradicionales”

Ali Agwa, decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de El Cairo, considera que la creación de medios de comunicación norteamericanos en el mundo árabe es parte del arsenal puesto en marcha por los Estados Unidos para mejorar su imagen de marca en el mundo, afianzar su hegemonía y penetrar el pensamiento musulmán.

Por Aliaa Al-Korachi

-¿Los Estados Unidos llevan una verdadera campaña para mejorar su imagen a través de los medios de comunicación?

-Está claro que intentan desde el final de la Segunda Guerra Mundial garantizarse un lugar preponderante en la escena internacional y, en particular, en el mundo árabe que es una de las zonas más sensibles y de las más estratégicas. Esta influencia se ejerce por supuesto por medio de las radios, como La voz de las Américas, y de la prensa escrita, como la revista Life. Pero también con los coloquios organizados por el Centro cultural norteamericano, los programas de intercambio de profesores y otras actividades universitarias, incluidas becas asignadas a profesores y periodistas de la prensa escrita, la radio y la televisión que proponen visitas a los Estados Unidos a personalidades susceptibles de influir sobre la opinión pública. Esto se realiza al mismo tiempo que los esfuerzos diplomáticos. Influir en el pueblo a través de estos canales forma parte del arsenal puesto en marcha por Washington para mejorar su imagen de marca en el mundo y concretar sus distintos objetivos.

-¿Esto significa que no hay nada de nuevo en esta estrategia?

-Estos esfuerzos se intensificaron y diversificaron a consecuencia de la guerra contra Afganistán y con la ocupación de Irak. Antes de la guerra contra Irak, especialistas norteamericanos hicieron un tour por la región en el marco de misiones oficiales. Uno ellos por ejemplo fue entrevistado por Nilo TV (cadena egipcia de televisión destinada al extranjero) sobre los objetivos de su misión. Destacó sin rodeos que estaba a la búsqueda de medios susceptibles de dar una imagen positiva de Estados Unidos a través de los medios de comunicación y los otros canales que influían sobre la opinión pública. Se trataba, como precisó, de explicar la opinión norteamericana sobre lo que pasa sobre la escena árabe, el carácter positivo de la democracia norteamericana que los Estados Unidos quieren difundir en el mundo árabe.

-¿El desarrollo de las cadenas satelitales viene a reforzar esta estrategia?

-Con la expansión de las cadenas satelitales, la influencia mediática se volvió más fácil. El ciudadano árabe no está ya distante de lo que pasa en el exterior. Las grandes cadenas norteamericanas, aun cuando se difundan en inglés, como CNN y Fox, no dejan de influir en los líderes de opinión, como se los llama. Aun si se trata de una minoría, es una minoría activa que influye sobre la mayoría. Reformula estos mensajes o algunas de sus ideas para presentarlos a la opinión local. La influencia tiene lugar poco a poco, o a través de los canales directos o a través de algunos individuos, a sabiendas o no. Algunos son deslumbrados por el modo de vida y el pensamiento norteamericano sin darse cuenta. Otros tienen intereses y extraen beneficios. En los dos casos, hay una influencia a través de los medios de comunicación.

-¿Por qué entonces medios de comunicación en árabe?

-El objetivo es llegar directamente a los cerebros árabes. Si bien la elite recibe la información norteamericano en inglés puede, sin embargo, suavizarla y añadir sus propias ideas; en cambio, la calle árabe recibirá directamente la influencia con la penetración del pensamiento norteamericano a través de diarios, revistas y emisiones televisivas en árabe. Está claro que estos medios de comunicación quieren garantizar el predominio norteamericano en todas partes del mundo, y sobre todo en el mundo árabe.

-¿Prevén un cambio de los regímenes árabes?

-En un principio, tratan de influir sobre la opinión árabe y de modificarla de tal modo que esté preparada para rechazar los regímenes tradicionales y sustituirlos por sistemas más próximos a su ideología. Eso no implica necesariamente que estos regímenes proyectados sean contrarios a los intereses nacionales, pero estarán esencialmente vinculados al pensamiento norteamericano y serán susceptibles de ser modificados en un marco democrático.

-Pero ¿cómo pueden orientar a las sociedades árabes?

-Esgrimiendo algunas ventajas, en particular, en cuanto a una reforma económica. Por la intermediación de algunas fuerzas que compiten para llegar al poder, pueden conocer las necesidades de las masas y hacer hincapié en éstas en el marco de una campaña discreta. Todo esto permitirá orientar a la sociedad en el sentido que quieren los norteamericanos.

-¿Cómo ser impermeable a estas campañas?

-Yo no propongo el repliegue del pensamiento árabe sobre sí mismo. Lejos de mí. Pero invito a instaurar un equilibrio entre el pensamiento mundial, con todos sus componentes, y el pensamiento árabe, con sus distintas visiones nacionales, tradicionales y modernas, y que constituye un sistema de referencia distintivo. Estamos en contra de la soberanía de un pensamiento en particular, estamos a favor de la interacción de los pensamientos y culturas en interés del mundo y de la humanidad. La fuente: Al Ahram Hebdo, semanario egipcio, es una publicación del grupo Al Ahram destinada a los francófonos. La traducción del francés pertenece a María Masquelet para elcorresponsal.com.

Más

El antisemitismo, real e imaginado

Para sionistas y nazis, lo que concierne a la comunidad judía es cosa de uno para todos y todos para uno. Los intentos de separar los conceptos de sionismo y de judaísmo, o antisionismo y antisemitismo, son considerados causas perdidas o innobles por ambos grupos. Como explicó recientemente un escritor en Commentary: "Difamar a Israel es difamar a los judíos". Pero es definitivamente necesario separar esos conceptos: demostrar que uno se puede oponer al sionismo sin tener prejuicios hacia los judíos como tales, y también para mostrar que el apoyo de uno a Israel no lo aísla necesariamente de la acusación de antisemitismo. Escribe Tim Wise.

Qué es ser realistas en Irak

El horizonte se ha tornado sombrío para los Estados Unidos no sólo en Irak, sino en todo el Medio Oriente y quizás en el mundo. Esto pone al gobierno de Bush en un aprieto. Ahora en Washington se comienza a mascullar acerca de la estrategia de salida. Hay quien supone que esto le traerá más votos a Bush en 2004 que persistir en la estrategia actual. Pero también puede restarle votos entre sus desilusionados militantes. Para Bush la situación es perder o perder. Escribe Immanuel Wallerstein.

Hay un colono en cada israelí

Los colonos israelíes se han vuelto el blanco para la crítica en los medios de comunicación con una virulencia difícil de recordar. Son criticados por enviar a sus niños a bloquear caminos, por pegar y maldecir a los soldados, por arrojarles piedras a los palestinos... Pero el verdadero eje del problema no está en lo que hacen los colonos sino en la política de colonización, ilegal e inmoral, instrumentada por sucesivos gobiernos y de la que se beneficiaron todos los israelíes desde 1967. Escribe Amira Hass.

El juicio a Saddam: el movimiento contra la guerra debe rechazar la ‘justicia’ colonial

Dejando de lado el amplio espectro de los puntos de vista políticos sobre el carácter del gobierno de Saddam Hussein, es esencial oponerse a esta justificación norteamericana de la guerra. Callar a este respecto es dar credibilidad al falso tribunal creado por los Estados Unidos en el inmenso centro de mando [en Bagdad] llamado la "Zona Verde". El gobierno norteamericano no tiene derecho a tener un solo soldado en Irak. No tiene derecho a bombardear, sancionar o matar de hambre al pueblo iraquí. No tiene derecho a imponer un gobierno colonial o a establecer tribunales en Irak. Tampoco tiene más derecho a decidir el destino de Saddam Hussein del que tiene a decidir sobre el control del petróleo y los recursos de Irak. Escribe Sara Flounders.

Sharon está viniendo

Para el autor de este artículo, las diferencias entre el Laborismo y el Likud no son tales a la hora de negociar con los palestinos; sólo cambia su estrategia de dominación: unos quieren hacerlo mediante el control de la economía y los otros por el imperio de la fuerza. También cuestiona el papel de la dirigencia palestina, que ha mostrado ser una isla en un océano que la está tragando gradualmente.