6.2 C
Buenos Aires
lunes, mayo 20, 2024

Israel viola leyes de EEUU sobre armas

Opinion/IdeasIsrael viola leyes de EEUU sobre armas

Israel viola leyes de EEUU sobre armasIsrael viola las leyes sobre control de armas de Estados Unidos, pues emplea aviones, helicópteros y misiles fabricados en el país norteamericano para atacar la infraestructura de Líbano. Por Thalif Deen Dos centenares de civiles y una treintena de soldados libaneses murieron en la serie de bombardeos por mar y por aire realizados por fuerzas israelíes en la última semana contra este país árabe, que está muy debilitado en el plano militar.

Las pérdidas económicas del Líbano a raíz de los ataques se calculan en 100 millones de dólares diarios.

“La sección 4 de la Ley de Control de Exportación de Armas estadounidense limita el uso de equipo militar vendido a gobiernos extranjeros a la seguridad interna y la legítima defensa propia”, dijo Stephen Zunes, profesor de política de la Universidad de San Francisco.

“Como los ataques contra la infraestructura civil y los centros poblados de Líbano van claramente más allá de la legítima defensa, Estados Unidos está obligado a suspender las transferencias de armas a Israel”, agregó Zunes.

La investigadora Frida Berrigan, del Centro de Recursos sobre Comercio de Armas del Instituto de Políticas Mundiales con sede en Nueva York, también se mostró escandalizada por el mal uso de las armas estadounidenses por parte de Israel.

“Cuando aviones israelíes bombardean Gaza y Beirut, matando a civiles, incluidos siete canadienses de vacaciones en Aitaroun, vale la pena recordar la claridad de la ley sobre cómo deben ser usadas las armas de origen estadounidense”, dijo Barrigan.

La ley estadounidense establece claramente que las armas de ese origen no pueden ser empleadas para “propósitos no defensivos”, aseguró.

“Estados Unidos tiene la oportunidad de detener la sangría y el sufrimiento reclamando que sus armas y su ayuda militar no se usen en ataques contra Líbano y otras partes, y poniendo en cuestión las afirmaciones israelíes sobre el uso defensivo de la fuerza militar”, consideró.

Eso demostraría su voluntad de exigir la “máxima contención” que los líderes del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos del mundo reclamaron a los bandos en pugna en la cumbre concluida este lunes en la ciudad rusa de San Petersburgo, según la experta.

La Unión Europea advirtió que la represalia israelí es “muy desproporcionada” en relación con el secuestro la semana pasada de dos soldados israelíes a manos de milicias del Partido de Dios (Hezbollah), integrante de la coalición gobernante en Líbano que es respaldada por Estados Unidos

El gobierno de Ehud Olmert acusó a Siria y a Irán de suministrar a Hezbollahcohetes y misiles usados por esa organización para atacar blancos civiles dentro de Israel.

El enorme poder militar de Israel -usado en esta ocasión contra un inerme Líbano- procede, en gran medida, de las compañías de armas estadounidenses.

Las fuerzas armadas israelíes cuentan con aviones caza y helicópteros de combate de avanzado diseño, capaz de acabar con todos o con la suma de la mayoría de las fuerzas de Medio Oriente, incluidos Irán, Siria, Egipto, Jordania y Arabia Saudita.

La fuerza aérea ha continuado devastando Beirut y sus alrededores sin la menor resistencia aérea durante siete días de incesante bombardeo.

“La fuerza aérea israelí utiliza ahora sólo aviones caza de origen estadounidense, una combinación de F-15 y F-16, y el resto de la flota es casi por completo estadounidense”, dijo Tom Baranauskas, analista de Forecast International, proveedora estadounidense de servicios de inteligencia de defensa.

En años anteriores, Israel recurría a varios proveedores de armas. Francia, por ejemplo, era una fuerte vendedora de aviones caza Mirage. Pero en los últimos dos decenios, Estados Unidos se volvió el proveedor preponderante, explicó Baranauskas.

El Servicio de Investigaciones del Congreso legislativo estadounidense indica que entre 1997 y 2004 Israel compró armas por un valor de 8.400 millones de dólares, 84,5 por ciento procedentes de Estados Unidos.

Baranauskas atribuyó la tendencia al aumento de la asistencia financiera estadounidense a la defensa israelí, a la cual los contribuyentes del país norteamericano aportan 2.300 millones de dólares anuales.

La ley de asistencia militar a Israel establece que el estado judío debe gastar el 74 por ciento de ese monto en productos estadounidenses.

La asistencia estadounidense equivale al 23 por ciento del presupuesto de defensa israelí, que en 2006 suma 7.400 millones de dólares.

“Israel ha sido el mayor receptor de asistencia estadounidense al extranjero todos los años desde 1976”, sostuvo Berrigan.

Entre las principales compras de armas israelíes figuran sistemas de propulsión para buques de patrulla por un valor de 15 millones de dólares (de la firma MTU Detroit Diesel), equipos infrarrojos de navegación y artillería aéreas por ocho millones de dólares (de Lockheed Martin) y más de 900 botiquines acorazados para vehículos tácticos por 145 millones de dólares (de Oshkosh Truck Corporation).

En diciembre, Lockheed Martin obtuvo un contrato por 29,8 millones de dólares para vender a Israel partes de aviones caza F-16, de los cuales el estado judío tiene 378, una de las mayores flotillas del mundo.

Además, Israel cuenta con 117 F-15, 94 Skyhawks y 110 Phantoms. Todos esos aviones de combate son de fabricación estadounidense.

La fuente: agencia de prensa IPS.

Más

El terrorismo de Estado de Israel

¿Cuál es la diferencia entre el terrorismo de estado y los actos terroristas individuales? Si nosotros entendemos esta diferencia también entenderemos la perversa política norteamericana en el Medio Oriente y los desastres venideros. La responsabilidad de Sharon por los crímenes de guerra israelíes está siendo ignorada por completo. ¿Quién debería ser arrestado por el asesinato selectivo de casi 100 palestinos? ¿Quién debería ser arrestado por el asesinato de más de 120 paramédicos palestinos? ¿Quién debería ser sentencido por la matanza de más de 1.200 palestinos y por el castigo colectivo de más de 3.000.000 de civiles durante los últimos 18 meses? ¿Y quién enfrentará el Tribunal Penal Internacional por los asentamientos ilegales de las tierras palestinas ocupadas y la desobediencia a las decisiones de ONU por más de 35 años? Escribe Lev Grinberg.

¿Por qué Israel elige no ver la realidad?

En lugar de relacionar la política de ocupación militar con la Intifada, en términos de causa-efecto, muchos israelíes parecen querer que Sharon, simplemente, "se encargue de los árabes",como si "los árabes" sólo un enjambre de abejas molestas. Los israelíes han elegido al hombre que les traerá más violencia en vez de menos, lo cual no hará sino empeorar las ya de por sí difíciles relaciones de Israel con el mundo musulmán. ¿Es tan difícil de comprender que los palestinos se comporten como todos los pueblos colonizados en la historia: rebelándose y protestando?

Good and bad scenarios

Good and bad scenarios ...

El doble lenguaje de la democracia

Nadie podría estar en desacuerdo con las exigencias occidentales para que Arafat democratice su gobierno, pero lo que desautoriza el reclamo es la doble moral que lo rige. Por un lado, el interés por demostrar que los palestinos no son demócratas contradice hasta cierto punto la realidad y, por otro, invita a preguntarse por qué la cuestión de la democracia y el Estado de derecho ha sido completamente evacuada en las relaciones que los países occidentales mantienen con otras naciones de la región. Los principios de la democracia son universales y por lo tanto exigibles a todos. ¿Qué esfuerzo internacional se está haciendo para conseguir que Israel informe, al menos a sus propios familiares, dónde están los casi dos mil palestinos arrestados arbitrariamente durante su ofensiva militar de las últimas semanas? ¿Quién pide a Israel que, de acuerdo con la justicia, diga quiénes son y de qué se los acusa y a qué juicios se van a enfrentar? ¿Quién se está preocupando de conocer el paradero y destino del destacado líder palestino Marwan Barghuti, desaparecido desde su detención en Ramallah hace unas semanas? Un Estado se define también como democrático de acuerdo a cómo trata a los 'otros'. Y en ese sentido, Israel es una democracia más que imperfecta y, por lo tanto, también sometida a la exigencia de enmendar sus comportamientos. Escribe Gema Martín Muñoz.