12 C
Buenos Aires
sábado, mayo 18, 2024

“En Argelia hubo una guerra sucia en el sentido argentino de la expresión”

Política"En Argelia hubo una guerra sucia en el sentido argentino de la expresión"

CONCLUSIONES DE UNA INSPECCION DE GRUPOS HUMANITARIOS

“Argelia debe observar cómo países como la Argentina o Sudáfrica han resuelto su guerra sucia y buscar un camino similar”. Ésta es una de las conclusiones a las que llega el jefe de la delegación de la organización humanitaria Human Rights Watch (HRW), Joe Stork, que pudo visitar el país norafricano recientemente.”El problema es que muchos argelinos, empezando por el gobierno, se niegan a reconocer que haya habido una guerra sucia en el sentido argentino de la expresión”, es decir, con desaparecidos y ejecuciones arbitrarias, dijo Stork a un periodista del diario madrileño El País. “Argelia no es la Argentina, no es Chile”, le repetía Ahmed Ouyahia, ministro de Justicia argelino, a la delegación humanitaria que recibió.Los enfrentamientos armados se desencadenaron en Argelia poco después de la interrupción, a principios de 1992, de unas elecciones democráticas que hubiesen dado la victoria al Frente Islámico de Salvación (FIS). Alcanzó su cénit a mediados de la década de los noventa, pero en los últimos meses “la intensidad de la violencia mortífera de los grupos islamistas y los excesos de las fuerzas de seguridad ha decaído mucho”, según HRW.De ahí que éste sea un buen momento para poner en marcha “un mecanismo para pedir responsabilidades a los miembros de los grupos armados que han cometido atrocidades y a los de las fuerzas de seguridad que perpetraron graves violaciones de los derechos humanos como torturar o ejecutar a sangre fría”.”El gobierno -se lamenta Stork- ha dado pocos pasos para encontrar una solución a este asunto clave de la responsabilidad de los crímenes”. Y también ha brindado poca colaboración a HRW cuando preguntaba detalles sobre las 3.000 denuncias de familiares de “desaparecidos” en manos de las fuerzas de seguridad. “Lo siento, pero es un asunto que está siendo investigado”, contestaba evasivamente Ouyahia a la delegación.Lápidas marcadasNo sólo estas denuncias atestiguan que esta guerra sucia ha existido. “Nuestro equipo vio muchas tumbas en los cementerios de Argel con sus lápidas marcadas X Algérien porque se desconocía la identidad” del cadáver, asegura Stork. “Un ex policía -asegura Stork en el diálogo con El País_ me dijo que había visto a lo largo de varios años un montón de cadáveres de personas ejecutadas arbitrariamente por las fuerzas de seguridad y enterradas en esas tumbas”.”El establecimiento de responsabilidades es una parte esencial de las salvaguardas institucionales que Argelia necesita para evitar la repetición de esos excesos”. concluye Stork. “Hay que enfrentarse a la cuestión de la impunidad para estar seguros de que los crímenes del pasado no serán también los crímenes de mañana” como lo están logrando la Argentina o Sudáfrica.”El GIA somos nosotros”Muhamad Labri Zitout, antiguo viceembajador argelino en Libia, aseguró que un responsable de la seguridad le confesó: “La gran mayoría del GIA somos nosotros mismos”. Para él, cada vez se hace más evidente para el gran público que la escalada de masacres respondió a una guerra sucia tramada por los servicios secretos del gobierno de Liamine Zeroual, infiltrados en las filas del GIA, y a la existencia de un “seudoejército” de 200.000 voluntarios, armados por su gobierno.Semejantes acusaciones no proceden del Frente Islámico de Salvación (FIS) sino de dos “desertores” de categoría del sistema argelino. Por un lado, Muhamad Labri Zitout, viceembajador argelino en Libia entre 1991 y 1995. Por el otro, un ex agente con 14 años de historial en los servicios secretos del Ejército.Un amplio reportaje del diario alemán Die Tageszeitung recoge su testimonio. Reiner Wandler, enviado especial del periódico en las últimas elecciones argelinas, mantuvo citas clandestinas con ambos en su exilio londinense, documentando una guerra sucia que hasta ahora, casi siempre se había atribuido a los excesos del fundamentalismo islámico.Los testimonios revelan la estrategia gubernamental del gobierno saliente, basada en la manipulación informativa y el estímulo a la venganza de la población, dispuesta a tomarse la justicia por su mano por matanzas infligidas en sus pueblos. Armados por el ejército y preparados por sus agentes, se lanzan sobre cualquier familia considerada islámica. Sólo así se explica, razona el ex espía, que las víctimas de las masacres sean prácticamente siempre las clases más pobres, votantes potenciales del FIS.Este testigo, hijo de un veterano de la guerra de la independencia argelina, se define como uno de los fundadores de los servicios secretos. Asegura que el espionaje de su país empezó a infiltrarse entre el fundamentalismo islámico mucho antes de la creación del GIA, en 1991, y de la anulación de las elecciones de 1992 que iba a ganar el FIS. La primera partida de topos consistió en un comando de voluntarios que había combatido en Afganistán. De regreso a casa, se incluyó en un grupo especial antiterrorista.Zitout, ex diplomático también exiliado en Londres, ratificó ante el periodista la existencia de comandos de la muerte armados por el ejército argelino. Actúan camuflados entre los 5.000 grupos que siembran el terror en el país. Con este contingente y la presencia de infiltrados se ha neutralizado hasta ahora el temido golpe de estado islámico en Argelia. “La gran mayoría del GIA somos nosotros mismos”, confiesa ahora Zitout.

Más

Involucran al primer ministro marroquí en un complot para asesinar el rey Hassan

En agosto de 1972 un grupo de francotiradores disparó sobre el avión que llevaba de regreso a Marruecos al rey Hasan II, que sobrevivió milagrosamente al atentado. El oscuro incidente volvió a la luz luego de conocerse una carta que compromete al actual primer ministro socialista en el complot, en complicidad con la derecha. La respuesta del gobierno marroquí fue la clausura definitiva de tres medios de prensa que se hicieron eco de la investigación.

N’abandonnons pas la Côte-d’Ivoire

Une guerre civile en Côte-d'Ivoire serait non seulement inter-ethnique et religieuse mais aussi régionale, à l'image des événements qui ont secoué l'Afrique des Grands Lacs, le Liberia, la Sierra Leone. Par Arnaud De Raulin.

Our Racist Demonology

Robert Mugabe is portrayed as the prince of darkness, but when whites expel black people from their lands, nobody gives a damn.

De cómo se sembraron las armas de destrucción masiva en Irak

El peligro de hablar de más radica en que tarde o temprano será necesario respaldar los dichos con los hechos. Junto con la posible invasión a Cuba, las armas de destrucción masiva en Irak son ahora la única oportunidad que tiene el presidente de los Estados Unidos de recuperar algunos puntos de popularidad para el proceso electoral de fin de año. La solución: si no hay armas -como probablemente no las hubieron nunca después de 1996- entonces hay que sembrarlas. A Hans Blix, ex jefe de inspectores de la UN, le corresponde el mérito de adivinar lo que ocurriría. A poco más de un mes de haber iniciado la ofensiva contra Irak, Blix expresó la posibilidad de que Estados Unidos, mediante los más de mil inspectores que envió para buscar el arsenal fantasma, sembrara el arsenal que de hecho fue a buscar. Escribe Fernando Montiel T.

Irán y el conflicto de Medio Oriente

Las relaciones entre Irán e Israel y la posición iraní con respecto al conflicto palestino-israelí han sido objeto de numerosas controversias e interpretaciones. A partir de 1979, el gobierno surgido de la Revolución Islámica tomó la causa palestina como una de sus banderas políticas por excelencia, dejando de lado el comportamiento ambiguo que el Sha Reza Pahlevi había demostrado a lo largo de su mandato. Durante los últimos veinte años el discurso iraní ha sido el de apoyo al establecimiento del Estado Palestino en los territorios ocupados por Israel, a quien nunca se ha reconocido como Estado. Escribe Luciano Zaccara.

Cómo los Estados Unidos destruyeron deliberadamente el servicio de aguas iraquí

Thomas Nagy, docente en la Universidad George Washington, revela en este artículo algunos documentos de la inteligencia militar norteamericana que prueban, sin lugar a dudas, el propósito de la Casa Blanca de degradar el servicio de distribución de agua potable de Irak, pese a que no se ignoraban las consecuencias: el aumento de los brotes de enfermedades y el aumento de las tasas de mortalidad infantil. En los informes que cita el investigador se destaca que al gobierno norteamericano le preocupaba más la pesadilla que podían representar las sanciones para las relaciones públicas de Washington que el drama real que las sanciones provocaban entre los iraquíes inocentes. La convención de Ginebra es absolutamente clara. En el protocolo de 1979 referido a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, el artículo 54 prohibe, taxtativamente "atacar, destruir, eliminar o inutilizar los objetos indispensables para la supervivencia de la población civil, como cosechas, alimentos, ganado, instalaciones de agua potable y su distribución".