8.4 C
Buenos Aires
lunes, mayo 20, 2024

‘No queremos arrojarlos al mar’

Política'No queremos arrojarlos al mar'

‘No queremos arrojarlos al mar’

El líder de Hamás, Ismaíl Haniyeh, habla con medios de prensa de Estados Unidos. “Nosotros ni buscamos la guerra ni somos sus promotores. No amamos la sangre. No nos interesa un círculo vicioso de violencia. Somos gente oprimida con derechos. Si la paz nos permite obtener nuestros derechos, entonces está bien.”

Por Yitzhak Ben-Horin

El dirigente de Hamás Ismail Haniyeh, que ha de convertirse en el próximo Primer Ministro palestino, declaró a la revista Newsweek y al Washington Post: “No queremos arrojarlos a la mar.” Al mismo tiempo, Haniyeh no mostró ninguna flexibilidad real en las posiciones de Hamás y se negó a retirar su declaración en pro la destrucción de Israel. Insistió repetidamente en que cualquier avance diplomático sólo sería posible después de que Israel reconociera los derechos de los palestinos.

Haniyeh, que pretende ganar puntos ante la opinión pública norteamericana para evitar la suspensión de la ayuda económica de Estados Unidos, aseguró durante la entrevista: “Nosotros ni buscamos la guerra ni somos sus promotores. No amamos la sangre. No nos interesa un círculo vicioso de violencia. Somos gente oprimida con derechos. Si la paz nos permite obtener nuestros derechos, entonces está bien.”

Haniyeh añadió que tanto él como otros miembros de Hamás están sorprendidos ante la demanda internacional de que su organización reconozca a Israel, cumpla los acuerdos pactados y renuncie al terrorismo. “¿Por qué no se le hacen estas exigencias a Israel? ¿Ha respetado Israel algún acuerdo? Israel no ha respetado ninguno. Si Israel reconoce primero los legítimos derechos de los palestinos, entonces nosotros reaccionaremos en consecuencia.” “¿Qué Israel debemos reconocer?: ¿el que existía en 1917?, ¿el de 1936?, ¿el de la partición de 1948, o la de 1957 o la última de 1967? ¿Qué fronteras? Israel debe reconocer primero al estado palestino y sus fronteras y después sabremos exactamente de lo que estamos hablando.

El dirigente de Hamás evitó responder a las preguntas relativas a una solución de dos estados, a la firma de los acuerdos y a la retirada de Gaza. Cuando se le preguntó si aceptaba los Acuerdos de Paz de Oslo respondió que “Israel ha renunciado a su compromiso de Oslo”. Además añadió: “Oslo estableció que se crearía un estado palestino en 1999. ¿Dónde está ese estado palestino? ¿Daban los Acuerdos de Oslo a Israel el derecho a reocupar Cisjordania?, ¿a construir el muro?, ¿a expandir los asentamientos, y a hacer de Jerusalén una ciudad totalmente judía? ¿Le daban el derecho a interrumpir los trabajos en el puerto y en el aeropuerto de Gaza? ¿Le daban el derecho a cercar Gaza y a retener los impuestos que le corresponden a la Autoridad Nacional Palestina?”

Haniyeh se cuidó mucho de no decir durante la entrevista que no estaba obligado a cumplir los acuerdos firmados por Israel y los palestinos. Cuando se le pregunto si no debía implementar estos acuerdos replicó “Yo no he dicho esolos revisaremos y cumpliremos aquellos que beneficien a los intereses de la población palestina” .

– ¿Qué acuerdos cumplirán?

– Aquellos que garanticen la fundación de un Estado palestino con Jerusalén como su capital y con las fronteras de 1967; al igual que los que supongan una liberación de prisioneros.

– ¿Reconocería Hamás a Israel?

– Si Israel se retira a las fronteras de 1967, entonces se producirá una paz gradual. Se establecerá una situación de estabilidad y de calma que traerá la seguridad a nuestra gente. Lo que el Sheik (Ahmed) Yassin llamaba una hudna de larga duración.

– ¿Una paz gradual significa la destrucción total de la población judía?

– No tenemos ningún sentimiento de animosidad hacía los judíos. No queremos arrojarlos a la mar. Todo lo que queremos es que nos devuelvan nuestra tierra, no hacer daño a nadie.

– ¿Reconocen el derecho de Israel a existir?

– Tan pronto como Israel reconozca a un Estado palestino con las fronteras de 1967, suelte a los prisioneros y reconozca el derecho al retorno de los refugiados, Hamás tendrá una posición al respecto.

Por lo que se refiere a la continuación de la tregua, Haniyeh afirmó que Hamás no tiene intención de pronunciarse en este momento: “El problema está en Israel. Si Israel nos concede un período de calma y detiene sus incursiones y asesinatos, entonces podríamos convencer a nuestra gente para mantener el alto el fuego”

Al tratar el fin de la ayuda norteamericana y la incautación de los impuestos por Israel, Haniyeh dijo: “Tenemos un plan económico para asegurar nuestra autosuficiencia, centrado en la racionalización del gasto y en la protección del dinero público. En segundo lugar, podemos contar con el apoyo del mundo árabe e islámico. Así mismo, ni a los liberales ni a la gente libre del mundo les gustará ver a al población palestina viviendo bajo asedio. Hemos percibido indicios en la comunidad internacional de que no pararán su ayuda. Le pido al gobierno de Estados Unidos que no participe en ningún tipo de medida que aumente el sufrimiento del pueblo palestino. Estoy convencido de que los norteamericanos no quieren ver a los palestinos sufriendo de la forma en que lo hacen A todos los palestinos les gustaría parar el baño de sangre y sacar a los civiles de este círculo vicioso de violencia. El problema no somos nosotros, son los israelíes.

– ¿Reconocerán a Israel?

– Si Israel declara que dará un estado al pueblo palestino y le devuelve todos sus derechos, entonces estamos preparados para reconocerlo.

– Israel no incluye en sus estatutos una llamada a la destrucción del estado palestino.

– Nuestra posición sólo se hará pública cuando Israel reconozca nuestro derecho a existir.

Mientras tanto, Hamás ha desmentido las supuestas declaraciones de Mahmoud Abbas en torno a un posible reconocimiento de Israel por dicha organización. El portavoz de Hamás, Sami Abu-Zahari, dijo que nunca reconocerían la ocupación israelí. Añadió: “La calma entre nosotros y nuestro enemigo terminó el pasado diciembre y la experiencia ha demostrado que no hay lugar para semejante calma a la sombra de la continua escalada bélica israelí.”

La fuente: el autor es periodista del diario israelí Yediot Aharonot. Colaboró en este artículo Ali Waked. La traducción al español pertenece a Jairo Fernández para el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCAWeb).

Más

Elecciones en Irán – Los hombres fieles del presidente, diezmados en dos años

La renuncia de uno de sus ministros más cercanos, el encarcelamiento de otro de los integrantes de su gabinete y el atentado que dejó inválido a uno de sus más fieles asesores, todo ello en menos de dos años, ha sido un golpe durísimo para el mandatario. Los sectores más conservadores de la clase política iraní han dado su mensaje con claridad: los aires de reforma tienen precio. Sin embargo, Khatamí parece dispuesto a volver a reunirse con estas tres piezas clave de su alianza.

“Podadora de margaritas”

La llamamos podadora de margaritas (es más poético que decirle BLU-82). ¿La has viso caer? Es una de las bombas con las que te hemos salvado del dictador. Ahora te occidentalizaremos. Han muerto algunos amigos, unos cuantos parientes, las ciudades están destruidas y las ruinas de tu glorioso pasado fueron barridas. Pero alégrate, saluda a las tropas, sé feliz. Escriben escudos humanos españoles en Bagdad.

El rostro de la expulsión

La expulsión de palestinos de sus tierras es una entidad evasiva. Sucede, pero desaparece constantemente. No sólo por las limitaciones de nuestra imaginación, sino porque sucede sin declaraciones expresas, si es posible sin papeles, sin dejar huellas. Lo que vemos formalmente no sucede. Pero luego un nuevo asentamiento israelí estará instaurado. El autor de este artículo, profesor de historia de la Universidad de Tel Aviv y miembro del grupo pacifista Convivencia Arabe-Judía, cuenta en este relato cuál es el verdadero rostro de este drama humano que pocas veces se gana un lugar en la prensa. Escribe Gadi Algazi

Extienden la detención administrativa de una mujer palestina

La mujer, privada de la libertad sin juicio ni acusación, ha transcurrido presa 10 años a lo largo de su vida.

Dos periodistas argentinos mueren en Irak

"No te preocupes. Si llegué vivo después de 34 guerras, es porque no hago tonterías. En ese sentido, soy muy prudente". Releemos el último mensaje que recibimos en El Corresponsal, vía e-mail, de Mario Podestá, el periodista argentino muerto ayer (14) a 100 kilómetros de Bagdad, cuando el vehículo en el que viajaba sufrió, al parecer, el reventón de uno de sus neumáticos y dio una serie interminable de vueltas. Mario murió en el acto, mientras que Mariana Verónica Cabrera, camarógrafa argentina de 29 años, que había sufrido graves heridas, falleció al día siguiente. Podestá, fotógrafo y camarógrafo independiente, con mucha experiencia en coberturas de guerra, estaba tratando de llegar a Bagdad desde Amman, Jordania. Había tenido dificultades para reunir los fondos necesarios para el viaje, pero un acuerdo con tres patrocinadores le permitió trasladarse a la región, adonde trabajaría para el multimedios argentino América 2. También había ofrecido su colaboración desinteresada para elcorresponsal.com.

La prensa en pie de guerra

Un estudio conjunto sobre el comportamiento de los medios de comunicación masiva palestinos e israelíes muestra cómo la prensa utiliza mecanismos para exagerar, deformar, deshumanizar y estimular la hostilidad hacia el "otro", haciendo de "nuestras" víctimas una tragedia y de las de "ellos", una estadística. De esta forma todas "nuestras" acciones son legítimas y todas las suyas, malvadas. Escribe Orly Halpern.