La invasión y ocupación en nombre de la lucha contra el terrorismo muestra no sólo la impunidad de las empresas militares paraestatales, sino también la corrupción en el sistema político de democracias avanzadas.

La OIT está en una posición de privilegio para apoyar a los países árabes, colocando el trabajo digno y el empleo en el corazón de las estrategias socioeconómicas.

El proyecto de unificación nacional palestino puede llegar a convertirse en el arma de destrucción masiva de las actuales pretensiones de expansión territorial de Israel.

Para el autor, pacifista israelí, la limpieza étnica sionista de Palestina no es una cosa del pasado, sino una campaña vigente que es ejecutada por tres brazos del Estado de Israel: el sistema educativo, una dedicada burocracia y las fuerzas de seguridad.

La lucha que está teniendo lugar en este momento es una lucha entre la revolución y el régimen sobreviviente de Mubarak. La perseverancia de los manifestantes ante las fuerzas de seguridad, por muchas que sean las víctimas, se debe al sentimiento de que son la única fuerza que le queda a la revolución.

En una entrevista exclusiva con el ex ministro de Justicia de Israel y propulsor de la Iniciativa de Paz de Ginebra, Yossi Beilin ofrece su visión acerca de la actualidad política de Medio Oriente. Político, docente y escritor, el nombre de Beilin está asociado a los acuerdos de Oslo de 1993 en los que participó de manera muy activa.

Aunque la justicia israelí ha condenado reiteradamente la ocupación ilegal de tierras palestinas por parte de los llamados "colonos", el gobierno no toma decisiones para hacer cumplir la ley, dándoles a los usurpadores no solo la protección del ejército sino también la impunidad.

¿Podrá Arabia Saudita escapar a la agitación de la Primavera Árabe? Si las masas no salen de inmediato a las calles a demandar derechos políticos y sociales básicos a la par con los de la gran mayoría de los habitantes de Medio Oriente, las tendencias a largo plazo no prometen nada bueno para la Casa de Saud.

El presidente Barack Obama anunció el 14 de octubre que iba a enviar tropas especiales estadounidenses a Uganda para unirse a la guerra civil que se está desarrollando allí. Durante los próximos meses, EE.UU. enviará tropas de combate a Sudán del Sur, al Congo y a la República Centroafricana. Sólo "intervendrán" para labores de "autodefensa", dice satíricamente Obama. Una vez asegurada Libia, se empieza a preparar una invasión del continente africano desde Estados Unidos.

Para los ganadores, el botín. Todos ellos lo hicieron: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el Pentágono y el CNT. En el momento en que una resolución de las Naciones Unidas imponiendo una zona de exclusión aérea sobre Libia se convirtió en un permiso para cambiar el régimen, el plan A fue siempre capturarlo y matarlo. Asesinato selectivo, esa es la política oficial de la administración Obama. No había plan B.

Esta no fue una revolución popular o una guerra de liberación. Esto no era Egipto ni Túnez, donde fue el pueblo el que derrocó al gobierno. Esto fue una guerra de conquista de Gran Bretaña, Francia y EEUU, que coordinaron sus esfuerzos con grupos armados sobre el terreno. Esos tres poderes convirtieron un levantamiento en una guerra civil y después le aseguraron la victoria a una de las partes a través del uso masivo de armamento aéreo.

Uno de los motivos detrás de la intervención en Libia fue que los bancos franceses advirtieron que Khadafy estaba por transferir miles de millones de euros a bancos chinos. No se podía aceptar que se convirtiera en un ejemplo para otras naciones árabes o fondos soberanos.

Aunque el Tribunal Penal de La Haya pidió su captura, para las potencias occidentales –que habían sido aliadas de Libia hasta hace menos de un año–, es preferible un Khadafy muerto antes que uno que revele incómodas alianzas.

Para el autor, la muerte del ex líder libio cierra las posibilidades de la reconciliación entre dos bandos que han combatido durante meses. El hecho de que el sector fiel a Khadafy carezca de su líder natural complica las interlocuciones que son necesarias ahora más que nunca.

Veintiseis prisioneros palestinos incluidos en el ‘acuerdo Shalit’ ya estaban en prisión antes de que Gilad Shalit hubiera nacido. Diez de los liberados han pasado en la cárcel más tiempo que Nelson Mandela en la isla de Robben aunque ninguno de ellos es conocido para el público no arabo parlante.